Súd Spojeného kráľovstva podporuje Meghan Markleovú v spore o súkromie s vydavateľom Mail on Sunday

Vyšší sudca Geoffrey Vos vo štvrtok na súde povedal, že „obsah“ listu, ktorý napísala svojmu odcudzenému otcovi, „bol osobný, súkromný a nie záležitosťou legitímneho verejného záujmu“. Vojvodkyňa zo Sussexu vo štvrtok vyhrala poslednú fázu svojho súdneho sporu o súkromie proti britským novinám, keď traja najvyšší sudcovia rozhodli, že ich vydavateľ porušil jej súkromie reprodukovaním častí listu, ktorý napísala svojmu odcudzenému otcovi.

Vojvodkyňa formálne známa ako americká herečka Meghan Markle uviedla, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo víťazstvom „správneho proti nesprávnemu“. Vydala výzvu na „pretvorenie bulvárneho priemyslu“, ktorý je už dlho prekliatím celebrít aj britskej kráľovskej rodiny.

Stratený žalobca Associated Newspapers uviedol, že zvažuje odvolanie na Najvyšší súd Spojeného kráľovstva.

Britský najvyšší súd vo februári rozhodol, že vydavateľ stránok The Mail on Sunday a MailOnline nezákonne narušil Meghanino súkromie piatimi článkami, ktoré reprodukovali veľký kus ručne písaného listu, ktorý poslala svojmu otcovi Thomasovi Markleovi po tom, čo sa v roku 2018 vydala za princa Harryho. vydavateľ sa odvolal a minulý mesiac sa konalo pojednávanie. Vyšší odvolací sudca Geoffrey Vos vo štvrtok odvolanie zamietol a uviedol, že „vojvodkyňa odôvodnene očakávala súkromie v obsahu listu. Tento obsah bol osobný, súkromný a nešlo o záležitosti legitímneho verejného záujmu.“

Vo vyhlásení 40-ročná Meghan uviedla, že rozhodnutie je „víťazstvom nielen pre mňa, ale aj pre každého, kto sa niekedy bál postaviť sa za to, čo je správne“.

„Najdôležitejšie je, že sme teraz kolektívne dosť odvážni na to, aby sme pretvorili bulvárny priemysel, ktorý podmieňuje ľudí, aby boli krutí a profitovali z klamstiev a bolesti, ktoré vytvárajú,“ povedala.

Právnici z Asociovaných novín spochybnili Meghanino tvrdenie, že nemala v úmysle, aby list videl niekto iný, len jej otec.

Uviedli, že korešpondencia medzi Meghan a jej vtedajším sekretárom pre komunikáciu Jasonom Knaufom ukázala, že vojvodkyňa mala podozrenie, že jej otec by mohol prezradiť list novinárom, a písali ho s týmto úmyslom.

Vydavateľ tiež tvrdil, že zverejnenie listu bolo súčasťou práva Thomasa Markla na odpoveď po rozhovore magazínu People s piatimi Meghaninými priateľmi, ktorí tvrdili, že „kruto chladne držal svoju dcéru“ pred jej kráľovskou svadbou.

Vos však uviedol, že článok, ktorý Mail on Sunday opísal ako „senzačný“, bol skôr „nasypaný ako nové verejné odhalenie“, než aby sa zameral na reakciu Thomasa Markla na negatívne mediálne správy o ňom.

Associated Newspapers vo svojom odvolaní tiež tvrdili, že Meghan zverejnila súkromné ​​informácie spoluprácou s Omidom Scobiem a Carolyn Durandovou, autormi sympatickej knihy Finding Freedom o nej a Harrym.

Právnici vojvodkyne predtým popreli, že by ona alebo Harry spolupracovali s autormi. Ale Knauf ako dôkaz pred súdom uviedol, že dal pisateľom informácie a prediskutoval ich s Harrym a Meghan.

Knaufove dôkazy, ktoré predtým neboli zverejnené, boli dramatickým zvratom v dlhotrvajúcom prípade.

V reakcii na to sa Meghan ospravedlnila za zavádzanie súdu o rozsahu jej spolupráce s autormi knihy.

Vojvodkyňa povedala, že si nepamätá rozhovory s Knaufom, keď predtým v prípade poskytla dôkazy, a „absolútne nemala žiadne želanie ani úmysel zavádzať obžalovaného alebo súd“.

Meghan, bývalá hviezda americkej televíznej právnickej drámy Suits, sa v máji 2018 na hrade Windsor vydala za Harryho, vnuka kráľovnej Alžbety II.

Meghan a Harry začiatkom roka 2020 oznámili, že odchádzajú z kráľovských povinností a presťahujú sa do Severnej Ameriky, pričom citovali neznesiteľné vpády a rasistické postoje britských médií. So svojimi dvoma malými deťmi sa usadili v Santa Barbare v Kalifornii.

Vo svojom štvrtkovom vyhlásení Meghan uviedla, že počas troch rokov od začiatku súdneho sporu bola vystavená „klamaniu, zastrašovaniu a vypočítavým útokom“. Obvinila vydavateľa, že prípad riešil ako „hru bez pravidiel“ a naťahoval konanie „s cieľom vytvoriť viac titulkov a predať viac novín – model, ktorý odmeňuje chaos nad pravdou“.

Vo februári sudca Najvyššieho súdu vydal súhrnný rozsudok, v ktorom bez úplného súdneho procesu rozhodol, že Meghanino súkromie a autorské práva boli porušené. Associated Newspapers vo svojom odvolaní argumentovali, že prípad by sa mal dostať pred súd.

Vydavateľ vo svojom štvrtkovom vyhlásení uviedol, že „rozsudok by mal byť vynesený iba na základe dôkazov testovaných na súde“, najmä preto, že „Mr. Knaufove dôkazy vyvolávajú problémy, pokiaľ ide o dôveryhodnosť vojvodkyne.

Právnik Mark Stephens, ktorý sa špecializuje na mediálne právo a nie je s týmto prípadom spojený, povedal, že verí, že vydavateľ sa odvolá, aj keď by bolo nezvyčajné, aby takýto prípad riešil britský Najvyšší súd. Vydavateľ sa podľa neho môže pokúsiť odvolať aj na Európsky súd pre ľudské práva.

„Je tu principiálny problém, teda čitento prípad by mal byť ukončený pred súdnym procesom bez zverejnenia, bez testovania dôkazov,“ povedal Stephens. Rozhodnutie nevyriešilo otázky, či bol list Thomasovi Markleovi „vždy určený pre Meghaninu stranu na zverejnenie a na únik a na použitie ako materiál na brífing,“ dodal.

Add a Comment

Your email address will not be published.